1836年10月2日，一艘叫皇家海軍獵犬號的軍艦，抵達英國法耳默斯港，完成了它第二次環球航行。三年後，一位名叫查爾斯·羅伯特·達爾文的乘客，發表了名為《小獵犬號航行之旅》的論文，從此掀開了進化論的序幕。
但每個輝煌的故事總會穿插幾個「BUG」吧，作為資訊業的半個知識分子，為了使內容看起來新鮮，類似這種尖銳、矛盾、戲劇性的主題，一直是筆者的首選，所以我們今天就來好好談一談……手機邊框。
永恆的追求
邊框是一個比闌尾更闌尾的問題，因為後者除了機率很小的病變以外，很少讓人意識到它的存在，前者則是生死闊約，不離不棄。也許你會反駁我說，存在和存在感是兩碼事，大多數情況下，沒人會在用手機的時候覺得邊框礙眼，就像沒人會注意到睜開眼就能看到自己的鼻子一樣。
可我想說的是，在知曉此事之前，我的確是不糾結“鼻子”的，世界上一旦多了像你這種人艱不拆的壞蛋，就會讓我們這些後知後覺的處女座，在餘生的每一次睜眼都痛苦不堪。
當然，我絕對不是在含沙射影地指責“ID無邊框”的樂視手機，因為這會顯得我是個連“ID”是什麼都不知道的文盲。至於號稱“全球首款無邊框手機”的LG、夏普、OPPO、努比亞、小霸王、以及未來的360手機（排名分先後），我想也許你們也都是對的，在一個神奇的國度，玩一個神奇的文字遊戲，作為受眾，我除了檢討自己的無知以外，只能無恥地安慰自己——幼稚。
手機圈的人，在無法為牛X找到更具體的說辭時，最喜歡用的一句話是——“你用過以後肯定是回不去了”。我們不能簡單粗暴地認為他們是在耍流氓，因為用戶體驗有時候的確很難用語言表達，就像喬布斯把口水都說乾，也抵不上你拿著iPhone滑動一下。
所以無邊框到底有多牛逼，我可以很負責任地對你說：“你用過以後肯定是回不去了。”如果一定要為此加個冠冕堂皇的理由，無非就是——在有限的機身內部，嵌入一塊無限接近機身大小的屏幕，是手機廠商們永恆的追求。
殘酷的現實
稍有常識的人都知道，“邊框”的有無不存在審美成本，而是技術受限。
就像你所知道的那樣，索尼在黑科技的江湖地位用“大法”二字足以概括。前不久，一位索尼手機的產品經理，在與雷鋒網記者的交流中，表達了他的困惑：
“現在中國的那些無邊框手機有做到手機厚度在7.5mm以下的嗎？前些日子看到樂視手機的三圍，那是我們拋棄不用的技術。不知最近發布的努比亞Z9，以及360（手機，未發布）是啥三圍？好奇最近半年業界是不是真出新技術了。”
在進一步確認了無邊框手機的三圍之後，顯然他被震驚的心靈得到了些許安慰。心懷索尼未竟的事業，他的眼神開始變得柔和，45度仰望著殘陽喃喃自語道：“窄邊框—直是我們和蘋果的目標啊～”
匆匆結束了這個令人傷感的話題，我不禁去想，邊框的處理到底難在哪裡？其實早在三年以前，大家都在猜測iPhone 4s會不會是一款無邊框手機時，非著名評測網站愛搞機就做了以下科普，以正視聽：
一.目前大多數手機屏幕都採用LED顯示屏，而LED的液晶材質本身是不會發光的，需要液晶面板背部的發光源照射才能發光，為防止漏光，手機屏幕必須有一個邊框。
二.電容屏觸控板在屏幕四周有一圈對觸摸進行定位的感應電路的走線和元器件，必須有一個邊框遮擋住這些元器件。除非有新的工藝可以把兩邊的走線去掉或挪走，否則邊框還是會一直存在。
三.玻璃的特性是硬度較高而脆度較低，在邊緣受撞擊的時候容易發生碎裂，手機邊框不僅可以有效保護玻璃材質的屏幕，而且還可以起到美觀的作用。
三年的時間轉瞬即過，這些難點如今還具備說服力，在一定程度上也說明了這些年技術層面的突破，比很多人意淫中的要少一些。
沒有概念就談不上偷換？
在一款手機的研發過程中，每一個想法都必須通過很多測試。而屏幕與手機殼接合的強度和密封性，就是邊框能做到什麼程度的關鍵因素。就算產線上已經有了聽上去屌屌的激光焊，但接合技術本質上還是膠水粘。聽到這個是不是覺得有點low？要知道手機可是世界上最複雜，最精密的消費類電子產品。
所以當一款手機定位中高端的時候，這種粗糙的工藝是不應該讓用戶感知的。如果有人對“無邊框”的獵奇心態，超越了對這些細節的糾結，那就可以果斷入手一台Nubia Z9試試。肉眼可見的點膠，“嬰兒般肌膚”的觸感，拿到真機的那一刻你就明白我在說什麼了。
但無論如何，在現有的技術水平下，很多手機廠商還是發揮了大無畏的創新精神，在宣傳圖上做出了令人虎軀一震的視覺效果。在頂禮膜拜之前，我們得意識到一個非常重要的問題：所謂的“無邊框”其實是沒有具體定義的，而不具體就會有漏洞可鑽。
從思維層面上講，用戶對“無邊框”的理解只有一種，就是從手機正面看過去全是屏幕，至少在左右兩邊看不到任何東西。這樣的手機，曾有很多款蘋果的概念機做到過。而務實的手機廠商對“無邊框”的定義是…（此處略去無數個哈姆雷特）。
那些世界級難題
繞過手機廠商挖的思維深坑之後，局勢就非常明朗了。手機中框的存在無可厚非，它只要在保證強度的前提下，做得盡可能薄就行。最重要的問題就是“黑邊”究竟如何處理？答案是：奔著讓它消失的目標的話，人類暫時無能為力。
在白色手機上，“黑邊”會比較明顯。所以雞賊的樂視只會給你看黑色背景的手機渲染圖。等你知道了真相，立馬會有一種“邊框沒了，黑邊搶眼”的即視感。值得注意的是，“黑邊”也不是純粹的，它不可替代的存在是由防漏光的前面板、觸控層的走線、以及LCD顯示區域和前面板通透區域之間的間隙組成。
這些難題可都是世界級的，防漏光是光學問題，憑我們的智商基本上還沒辦法討論這個。走線是材料問題，LCD玻璃沒辦法彎，像素縱橫信號線總有一組要在邊上。間隙是工藝問題，可對供應鍊和產線的控制，強如蘋果這樣的公司，也只能將空間越做越小，不可能重合。
釐清這些難點之後，真正的黑科技要登場了——柔性屏。三星的S6 edge雖然沒有做無邊框，甚至窄邊框都算不上，但它是有潛力在不可能消除“黑邊”的情況下，將“黑邊”移至視覺死角的。三星之所以沒這樣做，可能很大程度上是考慮另外一個問題，那就是防誤觸。此處按下不細表，只需參考下反面教材Nubia Z9。後者甚至在邊框觸控上做了“很貼心”的手勢指令，其“好用”程度，可查看Zealer的評測。
一個神奇的專利
如果我是一個實在的手機廠商，看到這里基本上已經繳械投降了。但現在的手機廠商（除了樂視）明顯都比記者的智商要高出一個數量級，就算不可能消除黑邊，同時也沒採用柔性屏，“無邊框手機”還是活生生被整了出來。
早在今年的3月份，一向以挑戰工業難度著稱的OPPO，就被曝光了一項專利——特殊的導光結構的面板。結構圖如下：
不過當OPPO的無邊框手機還只存在於諜照中時，採用同一種方案Nubia Z9就發布了。不得不說，這的確是一種新的思路。將前面板玻璃的邊緣進行弧面處理，經過凸透鏡反射之後，原本很窄的黑邊在視覺上幾乎沒有可辨識度。
這種處理方式看上去非常合理，難能可貴的是沒像樂視那樣侮辱用戶的智商。但因此產生的三個後續問題卻令人十分尷尬——手機厚度、視覺效果、誤操作。
誤操作問題前文已表，不再贅述。手機厚度則很大程度上是由玻璃厚度所導致，因為要想做出“無邊框”的視覺效果，前面板玻璃要厚到足夠形成相應的凸透鏡，童年把玩過放大鏡的人應該很容易理解。
至於視覺效果，則正好是凸透鏡帶來的弊端，不想看見的“黑邊”被折射“沒”了，想看見的屏幕卻畸變了。在放大鏡的作用下，用戶能清晰看到屏幕邊緣的像素線。無論你是否強迫症晚期，看著多少都會不怎麼舒服。
附記
其實窄邊框也好，超窄邊框也好，無邊框也好，從需求上看，都應該是一個敏感的手機廠商應有的追求。但如果純粹靠著傻逼的基數很大，能忽悠一批是一批，這種廠商只能用“無恥”二字以蔽之。
欣慰的是，大多數手機廠商都還是正常的，只是有時候會在營銷理念的作用下，偏執地追求一些不靠譜的東西。對於“無邊框”一事，歸根結底，它就是非剛需的需求，如果手機廠商一定要為此跟現實死磕，也請調整好死磕的姿勢，這樣至少能生得絢爛，死得其所。
本文章獲雷峰網權使用，原文連結請點此：雷峰網
到APP情報誌 Facebook 粉絲團、Google+ 專頁找我們玩 !
