《通信協助執法法案》(CALEA)是美國在1994年頒佈的一部法律，規定了電信運營商按照法庭裁判或其他的法律授權在協助執法部門執行電子監控（或竊聽）中所承擔的義務。
也就是從這個時間點起，執法部門進行電子監控開始有了法律依據。但與此同時，CALEA規定了，其並不適用於訊息服務與網路服務項目，不能夠針對網際網路服務提供商。
而隨著Android和iOS對系統機密級別的不斷提高，人們在手機更多的使用即時通訊、社交網絡等工具進行溝通，使得美國執法部門收集信息變得愈加困難。於是，老革命遇到了新問題。
iCloud豔照門事件的發生，讓雲端儲存中的數據安全性問題引發空前關注。而在不久後，蘋果更新了iOS 8的用戶數據保護政策，未來大量的用戶數據將處於用戶口令加密之下，即便蘋果也沒法從iOS設備中獲取數據。
在FBI（聯邦調查局）局長James Comey看來，隨著Google和蘋果不斷在升級智能手機系統的機密級別，而不給執法部門留有後門，會間接幫助到罪犯和恐怖分子，甚至威脅到公眾安全。
按照1994年出台的法律，要求手機製造商在系統中留有後門，能夠允許政府部門安裝監聽設備。但是，這項法律在智慧手機出現後大打折扣。現在，FBI和其他執法部門，正在推動國會更新1994年出台的《執法中的通訊協助法案》。同時，Comey希望蘋果和Google在手機系統留有後門。
而對於FBI局長對Google和蘋果的喊話，Google董事長埃裡克·施密特表示，（Android系統）沒有必要留有後門。在上週五卡托研究所的演講中，施密特認為，不會讓政府安全部門更容易去獲取用戶訊息。
在施密特看來，在給政府安全部門行方便設置後門後，同時也給其他留下了智慧手機系統的後門，他們也能輕易解鎖用戶的手機。政府受益的同時，用戶的隱私安全將有著非常大的挑戰。
談到政府的監視時，對於美國國家安全局在2007年開始實施的絕密級電子監聽計劃——棱鏡計劃，施密特說自己是從華盛頓郵報瞭解到，「雖然我和Jared Cohen在書中寫到這種情況出現的可能性，但對這樣的事實還是感到震驚」。
題圖來自：Shutterstock
本文章獲pingwest授權使用，原文連結請點此：pingwest
若喜歡我們的文章，不妨可以加入FB粉絲團和G+專頁，會更快的接收到我們新文章的消息喔！
